QUIK или MetaTrader? Что лучше? 1
Долго не осмеливался сравнивать эти платформы - MetaTrader и QUIK. Масштаб вопроса слишком огромен. Нужно учитывать не просто доступный функционал, но и то, какие цели преследует пользователь, и какие он использует рынки. Все, что находил в сети на эту тематику, выглядит слишком обобщенно и поверхности, как будто статью создавал копирайтер, а не конечный пользователь. Пришло время погрузиться по-настоящему.

Сразу скажу, на кого ориентирую эту статью: частные инвесторы и трейдеры России. Лица, которые способны глянуть дальше, чем в приложение Тинькофф и Альфа (хотя снимаю шляпу перед Тинькофф Инвестиции).

QUIK или MetaTrader? Что лучше? 2

И еще одно немаловажное примечание: QUIK и MetaTrader — это бесплатные платформы. Никакой из параметров сравнения не может быть применен к платным платформам. Сосредотачиваемся только на заявленных. 

QUIK

Старый добрый QUIK, который был разработан еще в 1999 году Сибирской межбанковской валютной биржей (считай, это мини-Forex) для того, чтобы транслировать котировки в режиме реального времени. Котировки напрямую попадали в банки, а торговые приказы совершались по телефону. С развитием интернета торговые приказы стали передавать через интернет.

А с развитием биржевых торгов в России QUIK плавно перекочевал в том числе и к частным лицам, заняв прочное положение с самых нулевых. Сегодня 99% российских брокеров предоставляет программный комплекс QUIK. 

MetaTrader

Свои истоки берет с 2000 года, когда был выпущен «FX Charts» — информационно-торговый комплекс для Forex с очень скудным функционалом. Спустя несколько экспериментальных программ, компания MetaQuotes в 2005 году выпускает MetaTrader 4, который до сих пор является лидером в сфере Forex. Даже пятая версия программы, выпущенная в 2010 году, все еще не обогнала своего предшественника по популярности и «любви» среди пользователей валютного рынка Forex. 

MetaTrader 4 — это завершенный проект, все силы компании-разработчика направлены на MetaTrader 5, который стремительно развивается. Именно MetaTrader 5 будет лицом MetaTrader в данной статье. QUIK берем последней версии, потому что это не особо принципиально.

Сравнение по делу

Итак, к самому интересному. По фактам и без прелюдий, но с напоминанием для кого сравниваю: физики инвесторы и трейдеры РФ. По каждому критерию сравнения и для каждой платформы буду проставлять баллы по пятибальной шкале. А затем все сведу в единую таблицу со средним баллом.

QUIK или MetaTrader? Что лучше? 3Удобство интерфейса (юзабилити). Начал с этого параметра, потому что меня до сих пор коробит с QUIKa. Казалось, долгое время работаешь с программой, должна сформироваться какая-то привычка, но нет — если ты хоть однажды воспользовался MetaTrader и разобрался в нем на базовом уровне, то QUIK кажется системой управления космическим кораблем  на уровне кнопочного телефона в отношении удобства. MetaTrader интуитивно понятен пользователю.

Но тут, естественно, будет возражение: если разобраться в QUIKe, то и он будет привычным ласковым «домашним питомцем». Да, это действительно так. Но если замерить количество затрачиваемого времени рядовым трейдером\инвестором на выполнение повседневных действий — QUIK объективно проиграет. Даже при условии максимально индивидуальной конфигурации QUIKa.

Чтобы разобраться в QUIKe — нужны гайды, даже для банальных вещей: посмотреть баланс и открыть сделку. В MetaTrader — нужно просто войти: все перед глазами и подписано ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ языком.

Возможно, разработчикам QUIKa стоило бы выпустить версию с режимами «Easy» и «Full», где «Easy» был бы максимально простым интерфейсом только с необходимыми функциями для инвесторов и трейдеров. А вот «Full» уже для ребят с банков, брокеров, фондов и т.п.

Баллы: QUIK — 2,5 из 5, MetaTrader 4,5 из 5.

QUIK или MetaTrader? Что лучше? 4Кастомизация рабочего пространства. Несомненно, QUIK в этом вопросе имеет преимущество. Гибкие настройки позволяют создать ту конфигурацию (внешний вид) программы, которая нужна исключительно конкретному пользователю. Можно очень «глубоко» настроить графики, цвета, всевозможные таблицы и панели.

QUIK или MetaTrader? Что лучше? 5

В MetaTrader тоже можно настраивать рабочее пространство, но оно сильно ограничено определенными стандартами, которые уже вшиты в программу. Возможно, за счет этого MetaTrader проще в управлении. 

Баллы: QUIK — 5 из 5, MetaTrader 4 из 5.

QUIK или MetaTrader? Что лучше? 6Мультирыночность. В головах олдскула засела идея о том, что MetaTrader — это только про Forex. Давно уже нет. Те, кто вам скажет, что MetaTrader 5 является «кухонной» платформой — это ребята со стереотипным мышлением и слабыми знаниями в технической части.

«Кухонная платформа» — исполнение сделок внутри компании без вывода их на реальный рынок. Такое исполнение используют форекс-дилеры.

MetaTrader 4 — да, архитектура программы только для форекса и CFD. А вот MetaTrader 5 можно использовать на следующих биржах:

  • Московская Биржа (экс-РТС)
  • Singapore Mercantile Exchange (SMX)
  • Dubai Gold and Commodities Exchange (DGCX)
  • Global Board of Trade (GBOT)
  • BM&FBOVESPA (Бразильская биржа)
  • Украинская Биржа
  • Chicago Mercantile Exchange (CME)
  • Warsaw Stock Exchange (WSE)
  • Australian Securities Exchange (ASX)
  • Turkish Derivatives Exchange (TURKDEX)

Также был разработан шлюз для Interactive Brokers, что открывает возможность торговли на биржах США с популярным среди россиян брокером.

QUIK применяется в основном для российских площадок. Программный комплекс идеально заточен под инфраструктуру российской биржевой торговли. Но благодаря модулю MiFID II compliant информационно-торговый комплекс QUIK поддерживает свыше 130* бирж. Вот основные:

  • Московская биржа
  • Санкт-Петербургская биржа;
  • СПбМТСБ;
  • BATS Chi-X Europe,
  • BOVESPA (São Paulo Stock Exchange),
  • CME Group (CBOT, CME, COMEX, NYMEX),
  • Eurex,
  • Euronext,
  • Hong Kong Stock Exchange (HKEX),
  • Inter Continental Exchange (ICE),
  • ICE Futures Europe (ex-LIFFE),
  • Johannesburg Stock Exchange (JSE),
  • London Stock Exchange (LSE),
  • LSE Derivatives Market (ex-EDX),
  • National Association of Securities Dealers Automated Quotation (NASDAQ),
  • NASDAQ OMX (Helsinki, Copenhagen, Stockholm, Reykjavik, Tallinn,Riga, Vilnius),
  • New York Stock Exchange (NYSE),
  • Oslo Børs,
  • Singapore Exchange (SGX),
  • TMX Group (Toronto Stock Exchange, TSX Venture Exchange),
  • Warsaw Stock Exchange (WSE),
  • Exchange Electronic Trading (XETRA).

Как видно, у MetaTrader до сих пор отсутствует подключение к Санкт-Петербургской бирже. Довольно увесистый минус для нашего сравнения. Но, на сколько мне известно, технологии MetaTrader позволяют легко подключаться к любой бирже, при условии, что сама биржа идет на встречу. Поэтому не знаю, с чей стороны здесь затык.

Баллы: QUIK — 4,5 из 5, MetaTrader 4,5 из 5.

QUIK или MetaTrader? Что лучше? 7Кросплатформенность. И та, и другая платформа поддерживают современные операционные системы: Windows, Linux, iPhone, Mac OS, Android. Также платформы присутствует в формате Web. Насчет удобство пользования на разных системах ничего не скажу, т.к. нет опыта использования QUIK за пределами Windows.

Баллы: QUIK — 5 из 5, MetaTrader 5 из 5.

QUIK или MetaTrader? Что лучше? 8 Торговые операции. На Мос. бирже существует два способа совершить сделку: отправить рыночную заявку (по текущей цене с ближайшего ASK или BID) или отправить условную заявку (покупка или продажа актива по определенной цене в будущем). Эти приказы доступны в QUIK. Также все приказы доступны в MetaTrader. 

Но в MetaTrader приказы TakeProfit и StopLoss идентифицируются отдельным функционалом, хотя в сути являются такими же противоположными заявка для открытых позиций, как и в QUIK. А еще приказы TakeProfit и StopLoss автоматически удаляются при закрытии сделки или удалении заявки, к которой они привязаны. В QUIK нужно вручную создавать связи между заявками.

Автоматическое подтягивание StopLoss в положительную зону (TrailingStop) в MetaTrader реализовано более интуитивно, чем в QUIK, но в QUIK его можно настроить более подробно. 

Баллы: QUIK — 4,5 из 5, MetaTrader 4,5 из 5.

QUIK или MetaTrader? Что лучше? 9Информационное окружение и скорость отклика. Допускаю тот факт, что в QUIKе рядовому инвестору\трейдеру можно добыть больше рыночной информации, но на собственном опыте не нашел и не использовал ничего в QUIKе такого, что не мог бы достать из MetaTrader: вся информация о торговых инструментах, о текущих ценах, объемах, сделках присутствует. «Стакан» цен тоже присутствует. Реализован немного «костно», но информативно. 

Обновление данных в QUIKe происходит с задержкой. Да, частоту обновления можно изменить в параметрах. Но частота ограничивается 1 секундой. Именно с такой частотой буду обновляться графики открытых инструментов. Это не влияет на таблицу обезличенных сделок, потому что она обновляется гораздо чаще и автономно. А вот результат открытой позиции обновляется вообще раз в несколько минут. Все это может негативно влиять на трейдинг. 

Самое интересное, что выгрузка информации из QUIKa позволяет собирать рыночную информацию быстрее, нежели она отображается в QUIKe. Именно поэтому были разработаны различные приводы и утилиты для скальпинга. Отмечу, что такой сторонний софт решает узкие задачи и поэтому он максимально удобен в определенных областях трейдинга. 

И еще важный момент для скальперов: торговые операции в MetaTrader проходят до 28 раз быстрее, чем в QUIKe. Статья на эту тему. 

Из личного опыта могу отметить: чем больше используешь QUIK, тем больше он себя «засоряет». Программа забивается рыночной информацией, которую постоянно нужно чистить с помощью сторонних утилит. В противном случае QUIK открывается дольше, чем 5 минут, что жутко раздражает. Чистка программы помогает всего лишь на пару запусков.

В MetaTrader подобных проблем не наблюдал. Возможно, проблема связана исключительно с моим ПК, поэтому я не стал это включать в оценку.

Баллы: QUIK — 3 из 5, MetaTrader 5 из 5.

QUIK или MetaTrader? Что лучше? 10Алготрейдинг. MetaQuotes спасибо вам огромное за то, что на столько сократили «входный билет» в алготрейдинг. Теперь тематика роботизированной торговли доступна массовому потребителю.

QUIK распознает QLUA и QPILE. Их очень редко используют, чтобы создавать какие-то алгоритмы, потому что они значительно уступают возможностям C#. Сам язык LUA входит в TIOBE Index и находится в данный момент на 37 строчке (хотя в июне 2016 был на 31-ой). Но язык QLUA — это скорее маленький наследник, который нельзя считать полноценным и самостоятельным. Ввиду перечисленного гораздо больше для алготрейдинга на российском рынке распространен сторонний софт.

В подобных программах собирают алгоритм из логических блоков, но также они поддерживают язык C#, что, конечно, открывает огромные возможности. Но и цена использования подобного софта на реальных счетах достаточно высока: около 50 000 рублей в год. Если депозит порядком 500 000 рублей — на инфраструктуру будет уходить 10% в год. Это что-то непомерное. 

MQL5 — это встроенный язык программирования в MetaTrader. Чистый С\С++. Со своими преимуществами и недостатками, но позволяющий внутри платформы создать все, что угодно. Я на полном серьезе. От простых таблиц до полноценных 3D шутеров. Так этого мало… не так давно ввели возможность интеграции с Python и возможность работы с базой данных на движке SQLite. Если вы в курсе, что это такое, то ничего больше объяснять не нужно, в противном случае — поверьте на слово, это очень мощный инструментарий для разработки. 

А если к этому добавить тот факт, что алгоритмы можно оптимизировать используя чужое железо, да еще за копейки, то никаких сомнений не остается. 

Единственное, что хотел бы сделать как примечание: MetaTrader — это в большей степени про то, как создать разработку внутри самой платформы. QUIK же может к себе подключать сторонние программы, которые созданы под эти цели, потому что сам терминал не способен на многое. MetaTrader тоже можно коннектить к стороннему софту, но это создает дополнительную «прокладку», что ослабляет надежность всей цепи. 

Будь это статья про алготрейдинг, я бы, конечно, написал гораздо больше, чтобы продемонстрировать явный «отрыв» в пользу MetaTrader.

Баллы: QUIK — 3 из 5, MetaTrader 5 из 5.

QUIK или MetaTrader? Что лучше? 11Сервисы и сообщество. На сайте mql5.com можно найти огромное сообщество трейдеров и программистов, связанных с MetaTrader. Также на этом сайте расположено множество различных сервисов, которые значительно расширяют торговые возможности: форум, фриланс, сигналы, маркет, vps, а также множество статей от достаточно опытных ребят. Внутри сайта расположено как русскоязычное сообщество, так и сообщества других стран мира. Это международный сайт

У QUIKa есть форум. Небольшой. Когда я зашел, там было авторизовано всего лишь 2 пользователя. Гостей было на тот момент 247.

QUIK или MetaTrader? Что лучше? 12

Сказать, что это живое сообщество, язык не поворачивается, но, судя по количеству гостей, существуют энтузиасты, которые все-таки в поисках ответов на свои вопросы. 

Баллы: QUIK — 2 из 5, MetaTrader 5 из 5.

Другие важные примечания

Стоит отметить, что на MetaTrader нет единых счетов, субсчетов, а также данная платформа не поддерживает торговлю опционами. Для кого-то может оказаться критичным. В 2018 году были движки на эту тему у брокера Финам: там и единый счет, и Санкт-Петербуржская биржа, но сегодня у них даже нет MetaTrader для российских биржевых площадок.

Uptd. 10 мая 2021 года в Финам стала доступна платформа MetaTrader 5.

-0,2 от среднего бала MetaTrader

В MetaTrader не отображается комиссия самой биржи. Она потом добавляется отдельной проводкой, что не очень удобно. Также может быть пересчет комиссии брокера, что отражается на конечном результате. На сколько мне известно, такие неудобства сложились из-за инфраструктуры Мос. биржи, которая уже долгое время находится в закостенелом состоянии. И вот только с приходом большого количества физиков как-то начала развиваться. 

-0,1 от среднего бала MetaTrader

За годы пользования MetaTrader заметил за ним, что иногда он некорректно сохраняет настройки рабочего пространства и шаблоны отдельных графиков. Иногда случаются искажения, если нанесены графические объекты.

-0,1 от среднего бала MetaTrader

История сделок на QUIK хранится всего лишь 1 торговую сессию, в MetaTrader: сколько пользуетесь терминалом в рамках своего логина, столько и хранится. Это означает, что пока у вас подключен MetaTrader к счету — вся история торговых операций будет сохранена. 

-0,2 от среднего бала QUIK

Ни один раз отмечал, что QUIK конкретно подвисает при резких движениях цены, что блокирует любую возможность управления торговыми операциями. У MetaTrader 5 такого не видел.

-0,3 от среднего бала QUIK

Справочная информация у обеих платформ в отличном состоянии. А вот поддержка пользователей при использовании QUIK лучше: в любой брокерской компании внятно ответят на вопрос функционирования, при вопросах о MetaTrader — часто приходится ждать обратного звонка. 

QUIK или MetaTrader? Что лучше? 13

Данное сравнение, скорее, относится к квалификации сотрудников брокерской компании. Но так или иначе, это отражается на комфорте использования платформы.

В этот пункт стоит добавить тот факт, что на сегодняшний день я нашел MetaTrader только в 3 брокерских компаниях: Открытие, БКС и Финам. Это совсем маленькое число, но данные брокеры входят топ-10 ведущих операторов по числу зарегистрированных клиентов.

+0,1 к среднему балу QUIK, -0,2 от среднего бала MetaTrader.

Итоги

Прежде чем я прикреплю таблицу со средним балом каждой из платформ, давайте сделаем общие выводы.

QUIK — закоренелый продукт, который стал традиционной платформой на российских площадках. Несмотря на все его недостатки, инфраструктура и привычки поддерживают спрос на QUIK.

Инвесторам для совершения нечастых операций QUIKа может быть более, чем достаточно. С другой стороны, зачем тогда QUIK, если сейчас создают очень удобные мобильные приложения.

Многие из инвесторов, кто в рынке давно, не видят смысл менять привычные «кнопки» на другие. Ведь это нужно потратить время и нервы на изучение чего-то нового, а с возрастом мы теряем такую способность. Так и ходим по натоптанной тропинке.

Для тех, кому важны опционы, единый счет и Санкт-Петербуржская биржа даже при желании не могут перейти на MetaTrader 5. При этом выбор брокеров тоже ограничен — Открытие, БКС и Финам.

Я не имею на руках статистики миграции с QUIKa на MetaTrader, но судя по общению с широким кругом лиц из сферы инвестиций и трейдинга, понимаю, что MetaTrader 5 постепенно обретает свою заслуженную популярность. Но вместе с тем, свое место находят и платные платформы, вытесняя громоздкий QUIK.

MetaTrader 5 обладает огромными преимуществами, которые я сегодня затронул только поверхностно. Да, требуется еще множество доработок, а, самое главное, массовое распространение продукта, чтобы российская биржевая инфраструктура по максимуму могла предоставить использование функционала MetaTrader. Эта платформа уже может очень многое с «внутренней стороны», осталось только дать ей возможность развернуться на реалиях российских бирж. 

Потенциал MetaTrader невообразимо большой, при условии, что MetaQutes не совершит управленческих и маркетинговых ошибок в бизнесе. Судя по ответам администрации сообщества, разработчики имеют достаточно жесткую позицию во многих аспектах развития своего продукта, что, конечно, может стать препоном распространения программного комплекса, оставаясь на уровне узконишевого. Также еще важно, чтобы диверсификация бизнеса компании-разработчика не уронило качество и вектор развития основного продукта. 

Что же, пришло время взглянуть на средний балл:

QUIK или MetaTrader? Что лучше? 14

MetaTrader ощущается на твердую четверку, что имеет значение «хорошо, но есть куда расти». QUIK же остается в зоне троечника: «терпимо, можно использовать, это проверено временем». 

Для тех, кто уверенно себя чувствует на MetaTrader и не имеет ограничений, которые бы сказывались на его деятельности — изучать QUIK имеет смысл только для того, чтобы смотреть «что было раньше». Чисто как объект культуры, нежели функциональный терминал.

Для тех, кто торгует на QUIK, стоит посмотреть на свежее поколение терминалов в лице MetaTrader. Если есть предрассудки в виде «кухонности» терминала, возможно, стоит изучить информацию о новых биржевых технологиях. Но обязательно помните, что терминал – это лишь технический инструмент, способ выразить свои инвестиционные идеи, но никак не святой Грааль, приводящий своего хозяина к успеху на финансовых рынках.

С уважением, Лоев Никита